Soy Cubano

Youssef ha dejado de llorar...

La pared vuelve a estremecerse, y la bombilla que desde hacía rato amenazaba con extinguirse, termina por dejar el cuarto sumido en la penumbra; no lejos de allí, un proyectil acaba de impactar en la pequeña planta generadora de electricidad, interrumpiendo el suministro de ese importante fluido. Solo ahora se percibe, a través del boquete abierto por el último impacto, la luz macilenta que se filtra desde el pequeño patio exterior; allí, un trozo de soga entre jirones de pelo ensangrentado marca el lugar donde estuvo amarrada una cabra.

Youssef ya no llora, pero en su rostro infantil aun se distinguen las marcas secas, como estigmas, dejadas por las lágrimas en su descenso sobre la inofensiva tez salpicada de polvo.

Su padre, profesor de la Universidad Islámica de Gaza, fue a trabajar hace 5 días a pesar de las súplicas de su esposa. Sin saber exactamente por qué, Youssef salió corriendo hacia el zaguán y rompió a llorar, al tiempo que se aferraba lo más fuertemente posible al saco marrón que tantas veces le sirvió de ensilladura. A partir de entonces, cada tarde, acodado en el alféizar de su ventana, fija la mirada en un recodo del camino a esperar que la calle le devuelva la acostumbrada silueta masculina caminando rumbo al hogar. El niño aun siente latir en su mejilla el beso paternal de aquella fatídica mañana, pero tardará todavía un poco en saber que fue el último.

Youssef no llora, a pesar de que la intensidad y frecuencia de los bombardeos han ido au

(Tomado de http://www.sinpermiso.info)

1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama "represalia".

2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama "terrorismo".

3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama "legítima defensa".

4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama "reacción de la comunidad internacional".

5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo "secuestro de personas indefensas".

6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama "encarcelamiento de terroristas".

7) Cuando se menciona la palabra "Hezbollah", es obligatorio añadir en la misma frase "apoyados y financiados por Siria y por Irán".

8) Cuando se menciona "Israel", está terminantemente prohibido añadir: "apoyados y financiados por los EEUU". Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.

9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: "Territorios ocupados", "Resoluciones de

Señor Obama, a propósito de sus dos hijas, usted se olvida de alguna cosa...
Michel Collon

Querido señor Obama:

A propósito del conflicto entre Israel y los palestinos, usted declaró: “Si alguien disparara cohetes contra mi casa donde duermen mis dos hijas cada noche, haría todo lo que estuviera en mi mano para que eso acabara”.

¿Proteger a sus hijas? ¡Cómo le entiendo! Pero, para ser completamente correcto con sus hijas , ¿no les debería contar la historia de esta casa? ¿Decirles que usted se la robó a sus dueños? ¡Y también el jardín y todos los campos de alrededor! ¿Y que usted obligó a su antiguo dueño a vivir en la caseta del perro? Porque eso es exactamente lo que hizo Israel robando sus casas y sus tierras a los palestinos y obligándolos a vivir en campos de refugiados (véase los libros de los historiadores israelíes como Benny Morris).

Por consiguiente, querido señor Monsieur Obama, ¿podría usted pretender vivir en esta casa como si no pasara nada? Entonces, una pregunta nada más: ¿su “cambio” consistirá en repetir estas viejas mentiras sobre la casa, repetidas ya por sus predecesores?

Reciba, querido señor Obama, un saludo muy atento. Y diga a sus amigos que en esta tierra de Palestina hay sitio para todo el mundo, ¿a menos que una diferencia de religión o de color de piel plantee problemas a alguien?

Michel Collon
13 de enero de 2009
www.michelcollon.info

¿Cordero en tierra de lobos o lobo disfrazado?

Hace apenas unos días comprendí, a raíz de una experiencia personal que quiero compartir con el amigo lector, una de las la principales razones por las cuales hemos visto desfilar ya 10 administraciones por la Casa Blanca durante los últimos 50 años. Al mismo tiempo, me percaté de cometer uno de los errores más peligrosos en que puede incurrir un revolucionario: la ingenuidad.

Todo ocurrió durante un debate nocturno en el teatro del Docente 3. Un amigo que ya peina algunas canas nos hacía meditar sobre el papel de las nuevas generaciones de cubanos. Nos hacía comprender cómo nuestras acciones, aun en el pequeño espacio que nos corresponde, tributan directamente a un propósito mayor: la continuidad del proceso revolucionario. Y, transitando por esos caminos, llegamos a la toma te posesión del recién electo presidente de los Estados Unidos Barack Obama.

Grandes expectativas ha generado no solo entre nuestra población, sino en diferentes sectores de la comunidad internacional, la llegada al poder del demócrata afronorteamericano con sus promesas de retirar tropas, cerrar cárceles y revisar restricciones. Muchos pensamos que pudiera fomentarse un clima propicio para el diálogo político, el entendimiento común e incluso el mejoramiento de las relaciones bilaterales, pero aun no va más allá de eso: una mera posibilidad. No nos hagamos ilusiones prematuras.

Sus antecesores al poder trataron siempre de destruirnos por las malas: restricciones, bloqueos, leyes… Aun si la actitud de Obama fuera diferente, ¿quién garantiza que no haya optado por hablar con suavid